 |
| Fuente: Santiago Mesa |
De los 12 282 273 jóvenes habilitados para
votar, apenas 1 279 961, el 10,42 % de lo previsto, fue a votar por 10 824
representantes a los Concejos Municipales de Juventud. Y eso con posibilidad
desde los catorce a los veintiocho años. En suma, 90 % de abstención (¿cuánta
pasiva y cuánta activa?) Los medios adjetivaron esta jornada de apática —además
de atípica—. Según comentarios, los jóvenes, duchos para protestar, perdieron
la opción democrática que se les habría en estos Concejos… Incoherencia
actitudinal o algo por el estilo.
Aunque el problema es otro: el hecho de que
trataran de mover los procesos organizativos del Paro a las urnas; el sistema,
que en unos momentos se muestra feroz, depravado y sañudo, y en otros sonríe,
aplaude y elogia la juventud; la politiquería, que unos aclaran no es lo mismo
que la política (y hacen la diferenciación, supuestamente, ¿pedagógicamente?,
para los jóvenes); la decadencia, la boca del lobo que representa la
democracia, donde unos poderosos atornillados le soban el saco a estas
elecciones hasta que les moleste sus comodidades, o les vierta aceite en su
herrumbre… En definitiva, porque estar bajo la misma tónica del sistema, o embucha
a quien lo utiliza en su contra, o lo bota.
Para muestra de lo semejante de estas nuevas
elecciones a las antiguas, un botón: en Medellín denunciaron irregularidades
del movimiento Medellín nos Une, orientado por el concejal Albert Corredor,
suspendido del Concejo a instancia de la directora nacional de su partido, el
increíble Centro Democrático. Prometieron paseos, empleos, becas de estudio y
maestría en la Corporación Universitaria Americana, donde Albert fue
vicerrector de extensión y su padre, Albert Corredor Gómez, es rector de la
sede Medellín. Por otro lado, en otras áreas, denunciaron compra de votos y
dobles votaciones.
(Más aún del mismo movimiento: les llegaban
mensajes a los jóvenes, con su nombre, preguntándoles si sabían sus puestos de
sufragio y, si no los sabían, les enviaban la dirección… Y les pedían que
guardaran el número para que siguieran en contacto…)
Puede que sea «un día histórico para la
democracia y para el país», a voz de Iván Duque, en la tónica del sistema y del
discurso oficial. Pero no creo que esta jornada «demuestra que la juventud
tiene un espíritu de acción»: solo pudo saber el presidente que la juventud, o
una parte de ella —«Generalizar es siempre equivocarse»: Keyserling—, probó que
no necesariamente requiere del voto para culminar su ciudadanía; no requiere de
la parafernalia electoral para apoltronarse en satisfacción democrática;
requiere de la organización y de los procesos de base, de la resistencia
cultural o de hecho en todos los ámbitos de la vida, incluso en su vida misma.
Para Duque, los jóvenes populares asesinados
este año no gozaban de un espíritu de acción como el diez por ciento que fue el
domingo a las urnas. Es decir, lo que no está dentro del ala del Estado, del
gobierno, no tiene un verdadero espíritu de acción. A lo que me cuestiono: si
por un flanco hablan de «apatía», y por el otro de reconocimiento, ¿cómo
cambiarán esos discursos si la abstención se da en las elecciones
presidenciales del próximo año? ¿Inflarán la «apatía» con «bullanga», «complot
venezolano», «ciudadanía ausente»? ¿Olvidarán el reconocimiento (ahora que sí
les afecta a los poderosos y no a unos jóvenes primerizos), por señalizaciones
individuales, por circulación de fuerza armada en la ciudad y por centrar la
mirada en el nuevo suceso?
Si para las elecciones presidenciales pocos votan, imaginemos, como esta vez; o, mejor, si nadie vota (repito: solo por imaginar), ¿el sermón se mantendrá? ¿No será, también, un día histórico para la democracia, en detrimento de esta (y de las burlas que le hacen); para el país? Puede que esté delirando en la especulación. Solo tengo por recomendarles la novela de Saramago, Elogio de la lucidez, en la cual lo lúcido es votar en blanco, pacíficamente, sin más herramienta que la propia democracia, con la sutil reacción de la maquinaria estatal para encontrar al culpable de semejante ataque al sistema.
Comentarios
Publicar un comentario